PPEF : 10 ans de prison, 350 millions FCFA requis contre 16 pharmaciens et gestionnaires des médicaments du CHU de Cocody
1-Coup de massue quand le procureur de la République annonce les peines requises contre les pharmaciens et gestionnaires des médicaments qui se tiennent à la barre.
Ils sont seize (16) sur l'ordonnance de renvoi et comparaissent tous libres. Ils ne sont pas tous présents: 10 ans de prison ferme, 350 millions FCFA d'amendes à payer solidairement, des peines complémentaires et aux dépens.
Ils sont poursuivis pour détournement de deniers publics, abus de confiance portant sur des produits pharmaceutiques. Au moment des faits, en 2020, ils étaient en fonction au CHU de Cocody.
2-Le parquet estime qu'en leur qualité d'agents publics, les prévenus ont perçu des fon
ds de la vente des médicaments et ils ne les ont jamais reversés dans les caisses du CHU.
ds de la vente des médicaments et ils ne les ont jamais reversés dans les caisses du CHU. Au total, 88.811.784 FCFA. Ils ont vendu les médicaments et ils n'ont pas été capables de justifier l'utilisation des fonds, soutient le représentant du ministère public.
3-Avant le juge debout, l'avocat de l'Etat de Côte d'Ivoire, partie civile, avait planté le décor:
Le dossier est intervenu dans le cadre d'une vérification au niveau du CHU de Cocody, concernant les actes le 6 juillet 2020. Le ministre de la Santé a saisi son collègue de l’Économie, des Finances et du Budget pour détournement des médicaments. Un écart a été noté entre les sommes collectées par les pharmaciens et les fonds détenus par les caissiers.
Pour l'avocat de la partie civile, les vérifications ont permis d'établir que l'argent de l'État a été détourné. Pour lui, aucun doute, il y a eu détournement de deniers publics et escroquerie. En conséquence, il réclame le remboursement de la somme due, chiffrée à 221. 488.556 FCFA. Il a également demandé au tribunal de condamner les prévenus à payer 500 millions FCFA à l'État pour le préjudice moral causé.
4- Les avocats de la défense ont fait chorus pour sauvegarder les intérêts de leurs clients respectifs.
4-1 La premiere, en robe noire qui monte au créneau présente sa cliente trace à grands traits, le portrait de sa cliente: On demande de condamner ma cliente à 10 ans de prison. Elle est docteur en pharmacie depuis 2004. En 2010, elle a travaillé comme responsable du magasin de stockage de la pharmacie centrale du CHU de Cocody. Elle ne manipule pas les deniers publics, démarre-t-elle. En 2020, la direction du CHU lance une alerte sur des anomalies financières aux caisses des urgences, fait-elle remarquer. Les vérifications permettent, poursuit-elle, d'établir deux tableaux: D'un côté, sur les produits dit hors nouvelle pharmacie de la Santé publique, on note un écart écart négatif d'écritures de 417.711 FCFA. Et de l'autre, sur les produits NPSP, un excédent de 8 millions FCFA.
Conclusion, sa cliente ne pouvait détourner 417.711 FCFA quand elle avait la possibilité de prendre 8 millions FCFA.
4-2: le deuxième avocat de la défense:
On a besoin de savoir les véritables coupables. Toute le monde n'est pas à la barre. Les caissières ne sont pas là. Nous avions des questions à l'égard de Mme le regisseur. Elle est décédée trop tôt. Nous avions des questions à l'égard de l'agent comptable. Il est ressorti du rapport de l'inspection que l'agent comptable a reçu l'argent du régisseur. Mon client se retrouve accablé par le rapport de l'inspection. Et le procureur de la République se fonde sur ce rapport demander à condamner mon client a 10 ans de prison ferme. Les fonds sont réceptionnés par les caissières, enlevés par le régisseur et déposés chez l'agent comptable.
Il dira plus tard: Parce que mon client a établi un cahier dans lequel l'on inscrivait la retenue de 100.000 FCFA/jour, on l'accuse de détournement de deniers publics.
4-3- L'avocat le plus heureux de la demi-journée, c'était sûrement Me Serge Gbougnon. La partie civile et le parquet ont cité les personnes à condamner. Le nom de ma cliente ne figure pas sur la liste, fait-il observer. Puis il renforce quand même sa défense: Les pharmaciens ne manipulent pas l'argent. Sur cette base, elle ne peut pas être poursuivie.
4-4 La défense d'une caissière: On va dire que c'est elle qui a manipulé l'argent. L'absence du superviseur des caissiers m'a interpellé. Il a été renvoyé des fins de poursuites pour défaut d'identification. Il ne peut pas être reproché à la caissière d'avoir détourné l'argent. Il faisait le point et remettait l'argent à sa supérieure hiérarchique. Il faut la déclarer non coupable.
5- La présidente du tribunal a tenu à préciser à l'endroit des avocats de la défense que l'affaire est au rôle depuis 2025. Elle a été régulièrement renvoyée pour permettre aux différents acteurs de citer tous les témoins qui étaient à même d'éclairer la lanterne du tribunal...
Douce punchline, ils avaient tout loisir de citer tous ceux et toutes celles qu'ils voulaient voir à la barre...
6- Le dossier mis en délibéré pour le 3 décembre 2026
Source :
Page Facebook de Fernand Dedeh